Çağdaş Hukukçular Derneği üyesi avukatların yargılandığı duruşmada yine tahliye kararı çıkmadı. ÇHD Genel Başkanı Avukat Selçuk Kozağaçlı, "Uzatması kendisinden uzun tutuklama süresi olur mu? Cinayet işlemiş olsaydım şimdi bırakılmıştım" dedi.
ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı
Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı, avukat Barkın Timtik ve hükümlü Özgür Yılmaz’ın da aralarında bulunduğu 22 kişinin ‘örgüt yöneticiliği’ ve ‘örgüt üyeliği’ suçlamalarıyla yargılandığı davanın duruşması Silivri Kapalı Cezaevi Yerleşkesinde görüldü.
Mezopotamya Ajansı‘nın haberine göre, iddianamede delil olarak gösterilen dayanakların kurgusal olduğunu belirten avukat Emre Aydın, bu yöntemin kumpas davalarında kullanıldığını anlattı.
5. AĞIR CEZA’NIN REDDEDİĞİNİ 6. AĞIR CEZA KABUL ETTİ
Savcının Nisan 2015’te 20 avukat hakkında iletişimin tespiti bağlamında İstanbul 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nden talepte bulunduğunu, ancak mahkemenin bu talebi reddettiği bilgisini paylaşan Aydın, mahkemenin söz konusu avukatların örgüt üyesi olduklarına dair somut delil olmadığı yönünde gerekçe sunduğunu aktardı.
Aydın, “Aslında tanıdık bir kumpas faaliyetine tanık oluyorduk. İstanbul 5. ACM bu talebi reddedince, savcılık itiraz ediyor ve itirazı değerlendiren İstanbul 6. ACM iletişimin tespitine karar veriyor” dedi.
‘SANIK DEĞİL, MAĞDUR’
6’ncı ACM’nin kabulü ardından Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından soruşturma başlatıldığını, hakimlerin görevi kötü kullanma nedeniyle görevden alındığını belirten Aydın, müvekkillerinin sanık değil, mağdur olduklarını belirterek, tahliye talebinde bulundu.
Tutuklu bulunan Barkın Timtik’in avukatı Çiğdem Akbulut, tutukluk haline tepki gösterdi. Çağdaş Hukukçular Derneği’nin (ÇHD) faaliyetlerinin iddianamede suçlama olarak yer aldığına işaret eden Akbulut, “Tutukluluğa devam diye verdiğiniz karar Akın Gürlek yargılamasının tutuklama kararıdır” dedi.
‘BEŞ YIL YATAR ÇIKARDIM’
İhtiyari tutukluk hali nedeniyle yıllardır cezaevinde olduğunu belirten Kozağaclı, zorunlu tutukluk haline geçmesini istedi. Kozağaçlı, şunları söyledi:
“Zorunlu tutukluluk olsaydı beş yıl yatıp çıkardım. İhtiyari tutukluk sisteminde kaç yıldır burada tutuluyoruz. Hollanda-Belçika belgelerinin 18 yılda sadece çuvalını gördük, içini bilmiyoruz. Zorunlu tutukluğa geçsek en fazla Avrupa Konseyi ayıplar, kınar. Zaten kimsenin taktığı yok. Böylece bütün bu belirsiz pratiklerden de kurtulmuş olurduk.”
’10 YIL BOYUNCA YASA İHLAL EDİLDİ’
Kozağaçlı, sözlerine şöyle devam etti: “10 yıl sonra siz beni hâlâ ‘Adli Tıp Kurumu kararını bekliyoruz’ diye tutuklu tutmaya devam edecekseniz, meslektaşlarım kızmakta haklı. CMK’da tutukluluk süresi iki yıl, bir yıl uzatmayla üç yıl olabilir. Ama Türk ceza hâkimleri bunu inatla beş yıl olarak uyguladı. Uzatması kendisinden uzun tutuklama süresi olur mu! Yasayı yapanlar iki artı bir yıl dedi, hukukçular iki artı bir yıl dedi, hocalar aynı şeyleri söyledi, ama 10 yıl boyunca yasa ihlal edilerek tutukluluk süresi beş yıl uygulandı ve sonunda OHAL kararnamesiyle kitabına uyduruldu.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘ARTIRILMIŞ ALT SINIRI DA YATMIŞ OLACAĞIM’
Beni tahrik eden, hakaret eden, birini caddenin ortasında çekip vursaydım, öldürseydim, 7,5 yıl ceza alacaktım. Ve infazım bu yılbaşında tamamlanmış olacaktı. Ben şu anda yasa dışı silahlı örgüt üyeliğinin alt sınırını yattım. Tekrar karşılaştığımızda, bir sonraki duruşmada TMK (Terörle Mücadele Kanunu) ile artırılmış alt sınırı da yatmış olacağım.”
Avukatların savunmaları ardından iddia makamı, tutukluluk halinin devamını ve eksik hususların giderilmesini talep etti. Mahkeme, Selçuk Kozağaçlı ile Barkın Timtik’in tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı 7 Eylül’e erteledi.
