HDP, muhalefet partilerinin verdiği soru ve araştırma önergelerinin TBMM Başkanlığı tarafından reddedilmesi hakkında araştırma önergesi verdi. HDP Grup Başkanvekili Filiz Kerestecioğlu’nun ret gerekçelerinin araştırılması talebiyle verdiği araştırma önergesi de reddedildi.
HDP Grup Başkanvekili Filiz Kerestecioğlu, TBMM Başkanlığı’nın muhalefet partilerinin verdiği önergeleri reddetmesi hakkında araştırma önergesi verdi. Ret gerekçelerinin araştırılması ve bir komisyon kurulması istenen önergede, şu ifadelere yer verildi:
“26. dönemin ilk iki yasama yılında HDP grubu tarafından TBMM Başkanlığına sunulan 195 soru ve 131 araştırma önergesi TBMM Başkanı Sayın İsmail Kahraman’ın imzası ile iade edilmiştir. İçtüzüğün 67’inci maddesinin ikinci fırkası gerekçesi ile iade edilen önergelerde kaba ve yaralayıcı ifadeler yer aldığı iddia edilmektedir. Lakin meclis başkanlığının “kaba” ve “yaralayıcı” olarak nitelendirdiği ifadeler muhalefet partilerinin siyasi söylemlerinde sürekli olarak kullandığı, ayrıca temsil ettikleri seçmenin de yaşanılanlara dair fikirlerini ve bakış açısını taşıyan kavram ve ifadelerdir.”
‘DENETLEME YETKİMİZ FİİLEN ORTADAN KALDIRILIYOR’
Ancak bu önergenin de reddedilmesi üzerine HDP Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş, TBMM Genel Kurulu’nda söz aldı. Soru ve araştırma önergesi verilmesinin milletvekillerinin temel görevlerinden biri olduğunu belirten Beştaş, “Önergeler, ‘İçeriği kaba ve yaralayıcıdır’ diye iade ediliyor. Bununla da yetinilmiyor; Meclis sitesinde de yayınlanmıyor. Hükümetin hesap vermesi ve bizim denetleme yetkimiz de fiilen ortadan kalkmış oluyor” dedi.
‘YASAKLI SÖZLÜĞÜNÜZ MÜ VAR?’
Yasaklı kelimeler olup olmadığını da sorduklarını dile getiren Beştaş, şöyle devam etti:
“Meclis Başkanlığına ‘Yasaklı sözlüğünüz var mıdır?’ diye sorduk. ‘Hangi sözcükler yasak, onu bize bildirin, biz buna göre davranalım’ dedik, o da verilmedi. ‘Niye soru önergelerimize yanıt vermiyorsunuz?’ diye sordum, ona da yanıt verilmedi. Ne sorarsak soralım yanıt verilmiyor.
Sadece Halkların Demokratik Partisi’nin, 26’ncı Yasama Döneminde 100 araştırma önergesi, 4 adet gensoru, 746 soru önergesi, 25 sözlü soru önergesi iade edildi. İade sebeplerinde hangi kavramlar var? Mesela, ‘sivillere yönelik hak ihlalleri’ ifadesi ya da Adem Geveri’nin önergesindeki ‘cinsel şiddet’ ifadesi, önergenin iadesinin gerekçesi. ‘İşkence’ kavramı, ‘cinayet’ kavramı, ‘yargısız infaz’ kavramı, ‘hak ihlali’ kavramı… Bu kavramların önergelerde kullanılması iade gerekçesi.”
‘BU SANSÜRDÜR’
Önergelerin iade edilmesini sansür olarak değerlendiren Beştaş, “Bu sansürdür, bunun başka bir izahı yok. Cezaevlerinde mektup okuma komisyonları olur. Şu anda soruyoruz, Meclis Başkanlık Divanındaki başkan vekiline, acaba önerge okuma komisyonu mu var, öyle bir birim mi kuruldu” diye konuştu.
