Eski Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) milletvekili Prof. Dr. Osman Can, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’na verilen 2,5 yıllık cezanın Yargıtay tarafından onanmasını “Yargı hata yapmıyor, kuralları devre dışı bırakıyor.” sözleriyle yorumladı.
Eski Anayasa Mahkemesi raportörü Prof. Dr. Osman Can
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Osman Can, yargının hükûmetin güdümünde hareket ettiğini ve mahkeme kararlarında trajik sonuçlar ortaya çıktığını kaydederek, “Hükûmet eleştirisi ya da hükümetten sorumlu olan kişinin Cumhurbaşkanı’nın eleştirisi çok hızlı bir şekilde bir hainlik olarak nitelendirilebiliyor.” dedi.
Yargıtay’ın Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu hakkında verdiği kararı ÖFG TV’de değerlendiren Can, Türkiye’de iktidarı eleştiren herkesin terör suçlamasına maruz bırakıldığını söyledi.
Can şunları ifade etti: “Bir terörize etme ve kriminalize etme durumu yani hoşa gitmeyen, rahatsız olma, konforu bozan belki de kendilerine zarar veren ama hukuksuz oldukları için belki de kendi pozisyonlarına zarar verebilecek olan ne kadar ifade varsa bunların hepsini terörize etme ve kriminalize etme çabası var.”
“HATA YAPMIYORLAR, KURALLARI TAMAMEN DEVRE DIŞI BIRAKIYORLAR”
“Sizinle ilgili karar aşina olduğum bir mahkeme kararı değil maalesef. Politik bir karar verilmiş.” diyen Osman Can, “Politik karar, yargısal formatta sadece dile getirildi ve geçerlilik kazandırıldı böylelikle.” yorumunda bulundu.
Can, hâkimlerin ‘hata yapmadığını’ savunarak, “Bakın ifadeyi çok dikkatli kullanıyorum; hata yapmıyorlar. Yaptıkları şey kuralları tamamen devre dışı bırakmak. Çok net bir devre dışı durumu var. Sizin kararları okuduğum zaman benim gördüğüm şey ortada bir yargılamanın olmadığı, ancak yargısal formatta cereyan eden bir süreç var.” şeklinde konuştu.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
“YARGISAL FORMATTA VERİLMİŞ POLİTİK BİR KARAR”
Programda Osman Can, sözlerini şöyle sürdürdü: “Yargıtay’ın, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararları eleştirdik, çok ciddi bir şekilde eleştirdik ama böyle bir ifadeyi ilk defa kullanıyorum. Yargısal formatta verilmiş politik bir karardır. Ben hukukçuyum, hukukla ilgili konuşabilirim ama ortada hukuki bir karar yok.”
“GEÇMİŞİNİZ ŞU AN KARAR VERİCİLERİN VİCDANINA SESLENEN BİR GEÇMİŞ”
İnsanların mensubiyetinden dolayı nefret objesi haline getirilemeyeceğini belirten Can, Gergerlioğlu’na hitaben şunları kaydetti: “Sizin bir de geçmişiniz var, bu geçmişiniz şu an karar vericilerin vicdanına seslenen bir geçmiş. Oraya ayna tutan bir geçmiş. Fetö meselesi ile bağlantılı diyebileceğim, adil yargılama ve insan hakları ihlalleri, adil yargılama ihlalleri, insan hakları ihlalleri, çıplak aramalar meselesi konusunda ciddi bir şekilde rahatsız edici bir tutum içindesiniz, rahatsız etmek için yapmıyorsunuz. Şimdi varsayalım onların hepsi terörist, yani bu memlekette bir darbe girişimi oldu, bir cemaat problemi var ve bu çok problemli bir şey olduğunu biliyoruz. Bu konuda farklı düşünebiliriz ama ne olursa olsun adil yargılama, vücut bütünlüğüne dokunulmazlık, işkence vb. Eylemleri, davranışları hiç kimseye en cani, en canavar insana dahi yapamazsınız.”
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
“HDP BUNDAN SONRA KİMİ MİLLETVEKİLİ ADAYI YAPABİLİR ACABA?”
“Politik olarak size ders verilmek isteniyor, sizin şahsınızda iktidarın konforunu bozabilecek insanlara ders verilmek isteniyor, bir taş ile birkaç tane kuş artık HDP’yi de vurmuş oluyor.” diyen Can, “HDP’nin bir milletvekili daha gitmiş oluyor ve bununla bağlantılı olarak PKK ile ilgili bir RT dahi terör propagandası yapılacağı tanımına giriyorsa HDP bundan sonra kimi milletvekili adayı yapabilir acaba?” sorusunu yöneltti.
