HDP İzmir il binasına silahlı saldırı düzenleyen ve parti çalışanı Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer’in yargılandığı davanın 3’üncü duruşması dün görüldü. Dava avukatları, sanık Onur Gencer'in duruşmadan kaçırıldığına ve delillerin karartılmaya çalışıldığına dikkat çekti.
HDP İzmir il binasına yönelik 17 Haziran 2021’de silahlı saldırı düzenleyen ve parti çalışanı Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer’in yargılandığı davanın 3’üncü duruşması dün görüldü.
Sanık Gencer’i çapraz sorguya almak için 300’ü aşkın soru hazırlayan avukatlar, sorgulamanın böyle yapılamayacağına yönelik tepkiler gösterdi. Avukatların Gencer’in dünkü duruşma için salona getirilmesi talepleri de reddedildi.
SANIĞA SORU SORMA TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Yine davaya 600’ü aşkın avukatın yetki belgesi sunmasına rağmen mahkeme heyeti, bu avukatların isimlerinin kayda geçirilmesi ve sanığa soru sorma taleplerini reddetti.
Heyet verdiği ara kararla sadece katılımcıların avukatlığını üstlenen 5 avukatın sanığa soru sorabileceği yönünde karar aldı. Bu kararların alınmasına tepki gösteren avukatlar ise mahkeme heyetinin bağımsız ve tarafsız bir yargılama yapamayacağını ifade ederek heyetin çekilme ve hakimlerin reddi talebinde bulundu. Fakat bu kararda mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
KATİL GENCER ‘TAHRİK İNDİRİMİ’ TALEP ETTİ
Duruşmada söz alan sanık Gencer ise HDP hakkında açılan kapatma davasını gerekçe göstererek ‘tahrik indirimi’ talep etti. Yine Deniz Poyraz’ın ailesi ve HDP’ye hakaretler savuran sanık Gencer’e yönelik herhangi bir engelleme yapılmazken, Gencer son olarak mahkeme heyetini de tehdit etti. Davanın 4’üncü duruşması 18 Temmuz’a ertelendi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘DELİLLER KARARTILMAYA ÇALIŞILIYOR’
Dava avukatlarından Türkan Aslan Ağaç, davanın dünkü (29 Nisan) duruşmasında yaşananlarla ilgili Mezopotamya Ajansı’ndan Berivan Altan ve Tolga Güney’e değerlendirmelerde bulundu.
Duruşma salonuna girdiklerinde sanığın salonda olmadığını gördüklerini kaydeden Ağaç, “Böyle olunca da sanığın duruşmadan kaçırıldığı noktasında bir kanaatimiz oluştu. Soruşturma aşaması bilindiği üzere çok kötü yürütüldü. Maddi gerçekliğin ortaya çıkarılması noktasından hareket edilmedi. Aksine var olan gerçekliğin üstünün örtülmesi ve delillerin karartılması noktasından bir süreç yaşatıldı. O sürecin aynısı mahkeme aşamasıyla da sürdürülmeye çalışılıyor. Bizim itiraz ettiğimiz durum bu” dedi.
