Cevat Öneş: İktidar değişimi olmazsa beka sorunu artarak devam eder

Eski MİT Müsteşar Yardımcısı Cevat Öneş,  Türkiye’de iktidar değişimi ihtimalinin çok yüksek olduğuna işaret ederek, “Çeşitli analizler böylesine bir servet değişimi olayı veya mafya-bürokrasi ilişkilerindeki farklı olayların hareketliliği gibi bir sürecin yaşandığı ifade ediliyor. Bunun belirli bazı emareleri de var. Bu emareler, siyasetçilerin mafyatik kişilerle verdiği fotoğrafların artışı” ifadesini kulladı.

Öneş, Halk Tv’de sorulara şu şekilde cevap verdi:

Levent Göktaş hesabındaki iddialar

“Biz bu tip gelişmeleri sosyal medya hesaplarından öğrenmeye başladık. Levent Göktaş adına verilen iddialar, Sedat Peker’in buna karşı cevapları ve biz bunların hepsini mağdurlar ve failler arasındaki tartışmalar içerisinde ve karşılıklı hesap sorma veya kamuoyunu yönlendirme amaçlarında görüyoruz.

Levent Göktaş’ın ortaya koyduğu iddialar veya cevapların doğru olup olmadığı, kendisine ait olup olmadığını da bilmiyoruz. Henüz bu konuda iddianamede hazırlanmış değil. İddialar çok ciddi ve bu iddialar karşısında Sedat Peker’in verdiği cevaplar çok ciddi. Yargının özellikle kamuoyunu aydınlatıcı ve bu meseleyi aydınlığa kavuşturucu, gelişmelerin önünü açıcı çalışmaların yapılması gerekiyor.

20 yıl sonra dosyanın tekrar açılmasını bir hesaplaşmaya bağlamak mümkün mü?

Devlet, bürokrasi, ticaret ve mafya kavramlarının kesiştiği bir noktada çok ciddi gelişmeler olduğunu görüyoruz. Biz, çeşitli süreçlerde özellikle 90’lı yıllardan başlayan süreçlerde mafya-siyaset, mafya-bürokrasi ilişkilerini bir servet değişimi veya çökme olaylarıyla da karşı karşıya kaldık. Şimdi Türkiye yine bir dönüşüm sürecini yaşamaktadır. İktidarın değişme olayı ihtimali çok yükselmiştir. Çeşitli analizler böylesine bir servet değişimi olayı veya mafya-bürokrasi ilişkilerindeki farklı olayların hareketliliği gibi bir sürecin yaşandığı ifade ediliyor. Bunun belirli bazı emareleri de var. Bu emareler, siyasetçilerin mafyatik kişilerle verdiği fotoğrafların artışı. Mafya liderlerinin veya bu tip tanınan insanların verdiği mesajlar, muhalefet liderini tehdit etme gibi bulabildiği cesaretler. 90’lardan beri piyasa bulunan ve bu konularla bağlantılı isimlerin verdiği fotoğraflar.

‘DEĞİŞİM OLMAZSA BEKA SORUNU ARTARAK DEVAM EDECEK’

İktidar karşısında alternatif olan 6’lı masanın ve onlarla birlikte hareket edecek demokratik güçlerin bu ciddi tehlikeleri görmesi çok önemli. Yaklaşan seçimler döneminde bir iktidar değişikliğinin gerçekleştirilmesi, bir ulusal görev olarak, Türkiye’nin beka sorununu çözme olarak görmemiz gerekiyor. Değişim olmazsa beka sorunu artarak devam edecek.

Derin devlet varlığını sürdürüyor mu?

Ben ‘Derin devlet’ kavramını kullanmaktan uzaklaşıyorum, çekiniyorum. Çünkü derin devlet esasında anayasaya bağlı ülkenin çıkarlarını korumak konusunda ilkeli hareket eden bir yapı olarak düşünmemiz lazım. 90’lardan beri yaşanan tartışmalarda derin devlet, anayasaya, hukuka, topluma rağmen çıkarlarını korumak için örgütlerin veya şahısların hukuk dışı davranışlarla birlikte hareket etme meselesi. Kirlilik çukuru yani bu.

90’larda da bu bir olayla karşımıza çıktı, toplumsal tepkiler verildi. İstifalar ortaya çıktı, parlamento meseleyi ele aldı. Yasalar değişti. Kısmen başarılı sonuçlar ve mafyayla mücadele ortaya çıktı ama kısmen yapılabildi. Türkiye, nitelikli, hukukun üstünlüğünün şekillendirdiği bir devlet yapısına kavuşamadığı için bu kirlilik bugüne kadar devam etti. Bu son yaşamakta olduğumuz olaylarda bu kirliliği gösteriyor.

‘6’lı masaya ve HDP’ye tarihi sorumluluk düşüyor’

Bu kirlilik karşısında 6’lı masaya, 6’lı masa dışındaki demokratik kuruluşlara, HDP’nin de içinde bulunduğu yapılara, Türkiye’nin beka sorununu ve nitelikli demokrasiye kavuşması meselesinde mesafe alabilmesi için tarihi sorumluluk düşüyor. Birlikte hareket etme gibi bir mecburiyet yüklüyor. Tarih, bu konudaki gelişmeleri not edecektir. Bu konu Türkiye’nin, toplumun bekasıyla bağlantılıdır.”