Yargılandığı davada hapiste yattığı süre gözetilerek “adli kontrol şartı” ile hakkında tahliye kararı verilen ancak savcılık itirazıyla bir hafta sonra yeniden tutuklanan gazeteci-yazar Ahmet Altan için adalet arayışı sürüyor.
Ahmet Altan’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu, dava dosyasının yılın son günü İstinaf 2. Ceza Dairesi’ne gönderildiğini söyledi. Avukat Çalıkuşu, Altan’ın tutukluluk durumuna ilişkin ilgili daireye her gün dilekçe vererek adaleti ve hukuku arayacaklarını duyurdu.
Twitter hesabından dilekçenin konusunu paylaşan avukat Çalıkuşu şu ifadeleri kullandı:
“1-Üst mercii İstinaf 2. CD’si esasa girmeden evvel, bu hukuka aykırılığı ve ağır mevzuat ihlalini ORTADAN KALDIRMALIDIR.
2-Ahmet Altan’ın tutuklanmasında ‘Hukuksuzluk vardır, yasa tanımamazlık vardır, hukuksal zorbalık’ vardır.
3-Ahmet Altan’a karşı başlatılan bu süreç ‘hukukun’ değil ‘gücün hukukunun’ esas olduğunu göstermek adına bir iddiadır.
4- Bu iddia basında ‘İstanbul Grubu’ -‘@adalet_bakanlik’ çekişmelerinin yer aldığı bir dönemde Ahmet Altan dosyasında da karşımıza çıkmıştır.
5- Bağımsız ve tarafsız yargının tek iddiasının ve amacının ‘hukuk ve adaletin gücü’ olması gerekir.
6-Ahmet Altan’ı tutuklayanlar, bu hukuksuzluğu, CMK’ya uydurabilmek gibi bir gayret ve hukuki cehaletleri ile yasayı özüne, ruhuna aykırı olarak delik deşik etmişlerdir
7- Üst derece mercii olan 2. CD’nin, Ahmet Altan’ın özgürlüğüne ‘hukuksal zorbalık’ ile el koyan bu ‘ağır hukuksuzluğu’ ve ‘kasten mevzuat ihlalini’ tüm neticeleri ile ortadan kaldırmak yükümlülüğü bulunmaktadır.
8-ÜST YETKİLİ MERCİ OLARAK BU HUKUKSAL SKANDALIN SÜRDÜRÜLEMEZ OLDUĞUNU DEĞERLENDİRMELİ İÇİNE SİNDİRMEMELİDİR.”
9- İlk derece mahkeme kararını denetleme yetkisine sahip 2.CD’nin bu hukuksal rezalete derhal son vermesi gerekir.”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, “silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” iddiasıyla 10 yıl altı ay hapis cezası alan Ahmet Altan’ın, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Kasım’da adli kontrol şartıyla tahliye edilmesine itirazda bulunmuştu.
İtirazı değerlendiren İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi, Altan hakkında, “Kaçma şüphesi, suçunun yasada belirtilen katalog suçlardan olması, konumu, sıfatı, eylemlerindeki yoğunluk, aldığı ceza miktarı, tutuklu kaldığı süre, eylemlerinin uzun süreye yayılmış olmasını dikkate alarak adli kontrol tedbirlerinin, harici davranışları da gözetilerek amaca hizmet etmediği” gerekçeleriyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 98 ve 100. maddeleri kapsamında, tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.
Ahmet Altan yeniden tutuklanmıştı.
